机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终10432号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于误工费问题，鉴于阳光财产保险股份有限公司广东省分公司提供的勘察报告上没有叶紫莲签名，该公司所做的调查报告为单方制作，其证明力并不足以推翻叶紫莲提供的工作证明，故原审法院根据相关证据支持叶紫莲主张的误工费并无不当，本院予以维持。阳光财产保险股份有限公司广东省分公司的上诉缺乏充分理据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　徐玉宝审判员　　黄　钜审判员　　王汇文二〇一六年十月二十六日书记员　　王嘉宝谭嘉棋

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于误工费问题，鉴于阳光财产保险股份有限公司广东省分公司提供的勘察报告上没有叶紫莲签名，该公司所做的调查报告为单方制作，其证明力并不足以推翻叶紫莲提供的工作证明，故原审法院根据相关证据支持叶紫莲主张的误工费并无不当，本院予以维持。阳光财产保险股份有限公司广东省分公司的上诉缺乏充分理据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终10432号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司负责人：吴杰辉。委托代理人：刘剑伟，该公司职员。被上诉人(原审原告)：叶紫莲委托代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。原审被告：何文彬，身份证住址。原审被告：广州市白云出租汽车集团有限公司法定代表人：邓志诚，该公司总经理。委……