返还原物纠纷 （2016）津01民终4044号

原、被告于2001年12月21日签订的《开发养鱼池合同》及2014年1月12日签订的鱼坑补充协议，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告对此均无异议。对于原告诉请，二被告辩称合同履行期限应至2019年12月31日届满，并提交了由时任村主任时春洋、村支部书记齐有旺签名的合同证实其主张，法院认为，二被告所提交合同中对原合同履行期限进行了变更，但该合同的签订日期及其他内容均与原告所提交合同一致，仅在第一页下部空白处由时任村主任时春洋、村支部书记齐有旺签字，未在变更的承包期限处加盖村委会公章予以确认，且无证据证实村委会曾授权该二人对外使用个人签名替代村委会公章签订合同。故在原、被告所提交合同内容不一致，且二被告所提交合同不符合法律规定的情况下，应以经公证合同内容为准。故对于二被告的抗辩，法院实难支持。庭审中，被告提交2014年5月20日证明用以证实原告对变更合同履行期限一事知情，经查，此证明系村书记齐有旺个人写书并加盖村委会公章，原告否认对此知情，且被告亦未能提交证据证实该证明的出具得到了原告的许可，故被告该主张，法院亦不予支持。现双方所签合同已于2015年12月31日履行期限届满，被告仍占用

原、被告于2001年12月21日签订的《开发养鱼池合同》及2014年1月12日签订的鱼坑补充协议，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告对此均无异议。对于原告诉请，二被告辩称合同履行期限应至2019年12月31日届满，并提交了由时任村主任时春洋、村支部书记齐有旺签名的合同证实其主张，法院认为，二被告所提交合同中对原合同履行期限进行了变更，但该合同的签订日期及其他内容均与原告所提交合同一致，仅在第一页下部空白处由时任村主任时春洋、村支部书记齐有旺签字，未在变更的承包期限处加盖村委会公章予以确认，且无证据证实村委会曾授权该二人对外使用个人签名替代村委会公章签订合同。故在原、被告所提交合同内容不一致

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4044号上诉人（原审被告）：时春雷，农民。委托诉讼代理人：刘宝环，天津雄成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：时振领，农民。委托诉讼代理人：刘宝环，天津雄成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市武清区曹子里镇南齐庄村村民委员会，住所地天津市武清区曹子里镇南齐庄村。法定代表人齐会营，主任。上诉人时春雷、时振领因与被上诉人天津市武清……