分期付款买卖合同纠纷 （2015）河市民一终字第71号

一、关于双方签订的《林木转让协议书》中的第二条第9款是否属于显失公平条款的问题。本案双方当事人于2013年3月26日签订的《林木转让协议书》第二条第9款约定：“办好手续后两个月内交工地。逾期归甲方所有。（雨天可以顺延）”，上诉人主张该条显失公平，但根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”本案中，上诉人没有提供证据证实在签订合同时被上诉人存在利用其自身优势或者利用上诉人没有经验的情形，故上诉人主张上述条款显失公平，本院不予支持。且上诉人主张该条款显失公平，并认为其享有剩余林木的所有权而被上诉人自行处理剩余林木不合法，却又未依法在合同签订之日起一年内主张撤销该条款，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，其撤销权消灭，故对于其上述主张，本院不予支持。二、关于上诉人是否应支付第二次林木转让款40万元及赔偿违约金5万元给被上诉人的问题。双方签订的《林木转让协议书》系其真实意思表示，没有违反相关法律法规的规定，该协议属于有效合

一、关于双方签订的《林木转让协议书》中的第二条第9款是否属于显失公平条款的问题。本案双方当事人于2013年3月26日签订的《林木转让协议书》第二条第9款约定：“办好手续后两个月内交工地。逾期归甲方所有。（雨天可以顺延）”，上诉人主张该条显失公平，但根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”本案中，上诉人没有提供证据证实在签订合同时被上诉人存在利用其自身优势或者利用上诉人没有经验的情形，故上诉人主张上述条款显失公平，本院不予支持。且

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民一终字第71号上诉人（一审本诉被告，反诉原告）：梁雪强，农民。委托代理人：梁占仁。被上诉人（一审本诉原告，反诉被告）：兰明生，个体户。委托代理人：潘朝吉，宜州市德胜法律服务所法律工作者。上诉人梁雪强因与被上诉人兰明生分期付款买卖合同纠纷一案，不服宜州市人民法院（2014）金民初字第1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015……