建设工程施工合同纠纷 （2015）呼民终字第378号

原告乾源公司要求被告叁兴建筑公司给付赔偿周某某、冯某某违约金及承担的诉讼费，因额尔古纳市人民法院（2009）额民初字第235号判决书已判决由根河市某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某开发公司）额尔古纳分公司承担赔偿责任，某某开发公司承担连带责任，乾源公司无责任。在履行过程中是朱羽承担的给付义务，原告乾源公司没有承担义务。因此原告乾源公司与被告叁兴建筑公司无法律和事实上的权利、义务关系，作为原告主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项的规定，裁定：驳回原告呼伦贝尔市乾源房地产开发有限责任公司要求被告根河市叁兴房屋建筑有限责任公司给付赔偿周某某、冯某某的违约金及承担的诉讼费的起诉。上诉人乾源公司上诉称，上诉人乾源公司与被上诉人叁兴建筑公司签订的建筑工程施工合同合法有效，且额尔古纳市某某小区只有这一份施工合同，一审法院在同案判决中认定房屋建成后的销售商品房合同主体为上诉人乾源公司与被上诉人叁兴建筑公司双方，又在裁定中确认上诉人乾源公司主体不适格自相矛盾。尽管额尔古纳市人民法院在（2009）额民初字第235号民事判决中判决承担违约责任的主体是某某开发公司，但

原告乾源公司要求被告叁兴建筑公司给付赔偿周某某、冯某某违约金及承担的诉讼费，因额尔古纳市人民法院（2009）额民初字第235号判决书已判决由根河市某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某开发公司）额尔古纳分公司承担赔偿责任，某某开发公司承担连带责任，乾源公司无责任。在履行过程中是朱羽承担的给付义务，原告乾源公司没有承担义务。因此原告乾源公司与被告叁兴建筑公司无法律和事实上的权利、义务关系，作为原告主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项的规定，裁定：驳回原告呼伦贝尔市乾源房地产开发有限责任公司要求被告根河市叁兴房屋建筑有限责任公司给付赔偿周某某、冯某某的违约金及

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)呼民终字第378号上诉人（一审原告）呼伦贝尔市乾源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人陈少元，董事长。委托代理人朱羽，呼伦贝尔市乾源房地产开发有限责任公司分公司经理。委托代理人潘峰，黑龙江省洪浩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）根河市叁兴房屋建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。法定代表人李德华，经……