民间借贷纠纷 （2018）渝03民终667号
裁判要旨
本案争议焦点为一、本案借款本息应如何认定；二、2017年2月27日彭禄学支付的50万元应如何认定；三、本案徐孝模是否应承担担保责任。关于争议焦点一：1、关于借款本金的问题，虽然彭禄学否认其向王健借款金额为350万元，但根据王健提交的银行打款凭证，结合徐孝模提交的银行转账凭证及庭审中的陈述，以及彭禄学提交的王健出具的收条，认定彭禄学于2013年11月18日和20日向王健借款350万元的事实。彭禄学于2013年12月20日偿还王健借款本金100万元和利息7万元，截至2013年12月20日止，彭禄学尚欠王健借款本金250万元和利息3.5万元未偿还。2、关于利息的问题，双方对2013年12月20日至2014年10月20日期间按月利率3%计算的利息均无异议，但对超过月利率3%部分应折抵本金予以扣除；对2014年10月20日之后未支付的利息按月利率2%计算。综上，彭禄学尚欠借款本息计算方式为：（1）至2013年12月20日应支付利息350万元×3%=10.5万元，当日已归还借款本金100万元，支付利息7万元，尚欠借款本金250万元，利息3.5万元；（2）至2014年1月20日应支付利息250万元×
摘要
彭禄学与徐孝模王健民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝03民终667号上诉人（原审被告)：彭禄学，男，1963年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴英，重庆天亿律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：王健，女，1973年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗维淮，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖露，重庆山语律师事务所实习律师。原审被告：徐……