机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏08民终2715号
裁判要旨
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款规定，当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。因被告庄华年故意破坏现场，交警部门以此认定庄华年负事故的全部责任，但该责任应指的是行政责任，而非民事责任。通过交警部门对事故发生的原因分析，刘九燕、庄华年、杨廷飞对事故的发生均有过错，因现场已被破坏，难以确认各自责任大小，根据法律规定，此种情形下应平均承担赔偿责任。现四原告主张刘九燕承担40%的责任，被告庄华年、杨廷飞共同承担60%的责任，予以支持，确认被告庄华年、杨廷飞各承担30%的赔偿责任。法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，原告刘九燕各项损失合计1272207.8元，因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险1000000元，不计免赔，故被告保险公司应在交强险死亡伤残限额内承担110000元。对于超出交强险限额的116
摘要
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款规定，当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。因被告庄华年故意破坏现场，交警部门以此认定庄华年负事故的全部责任，但该责任应指的是行政责任，而非民事责任。通过交警部门对事故发生的原因分析，刘九燕、庄华年、杨廷飞对事故的发生均有过错，因现场已被破坏，难以确认各自责任大小，根据法律规定，此种情形下应平均承担赔偿责任。现四原告主张刘九燕承担40%的责任，被告庄华年、杨廷飞共同承担60%的责任，予以支持，确认被告庄华年、杨廷飞各承担30%的赔偿责任。法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏08民终2715号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地昆山开发区朝阳中路**。 负责人：王群明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩祯婕，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙雪花，江苏华庭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘正前，男，1976年9月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被上诉人（原审原告）……