供用电合同纠纷 （2015）清中法民二终字第858号

本案是供用电合同纠纷，广东电网清远连南供电局请求连南瑶族自治县寨岗镇鼎福铸造厂缴交2010年6至11月基本电费122406.00元；而连南瑶族自治县寨岗镇鼎福铸造厂认为已不欠广东电网清远连南供电局的基本电费，广东电网清远连南供电局的诉讼已超过诉讼时效，请求法院驳回广东电网清远连南供电局的诉讼请求。因此，本案的争议焦点是广东电网清远连南供电局是否少收连南瑶族自治县寨岗镇鼎福铸造厂2010年6至11月基本电费122406.00元及广东电网清远连南供电局的诉讼是否已超过诉讼时效期间。广东电网清远连南供电局、连南瑶族自治县寨岗镇鼎福铸造厂2007年6月4日签订的《供电补充协议、预购电协议》、2008年3月16日签订的《供用电合同》、2010年3月18日签订的《供用电合同》、2014年12月19日签订的《供电方案协议》的内容表明，2008年3月16日签订的《供用电合同》是对2007年6月4日签订的《供电补充协议、预购电协议》的确认与完善；用2010年3月18日签订的《供用电合同》取代2008年3月16日签订的《供用电合同》，本质是对2008年3月16日签订的《供用电合同》完善与补充。二个不同时段

本案是供用电合同纠纷，广东电网清远连南供电局请求连南瑶族自治县寨岗镇鼎福铸造厂缴交2010年6至11月基本电费122406.00元；而连南瑶族自治县寨岗镇鼎福铸造厂认为已不欠广东电网清远连南供电局的基本电费，广东电网清远连南供电局的诉讼已超过诉讼时效，请求法院驳回广东电网清远连南供电局的诉讼请求。因此，本案的争议焦点是广东电网清远连南供电局是否少收连南瑶族自治县寨岗镇鼎福铸造厂2010年6至11月基本电费122406.00元及广东电网清远连南供电局的诉讼是否已超过诉讼时效期间。广东电网清远连南供电局、连南瑶族自治县寨岗镇鼎福铸造厂2007年6月4日签订的《供电补充协议、预购电协议》、2008年

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）清中法民二终字第858号上诉人（原审原告）：广东电网清远连南供电局。法定代表人：官兴华，该局局长。委托代理人：张立安，广东蔚然律师事务所律师。委托代理人：邓有田，供电局职员。被上诉人（原审被告）：连南瑶族自治县寨岗镇鼎福铸造厂。负责人：邓昌信，该厂经营者。委托代理人：陈立剑，连州市西岸镇法律服务所法律工作者。上诉人广东电网清远连南供电局因与被上……