不当得利纠纷 （2017）冀01民终8071号

原被告系同胞兄弟，本应和睦相处，互敬互爱，相互谦让，但双方未能正确处理家庭矛盾，致使发生纠纷，诉至本院。根据农村土地承包法规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户；承办方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案中，田庆春农户作为家庭承包的承包方，依法享有承包地使用、收益和被占用后获得补偿的权利。田庆春虽然转为非农户口，但该农户仍有其他成员存在，故该农户的权利仍然存在，该农户享有的粮食直补款和综合直补款应当受法律保护，2008年、2009年、2010年的款项，原告确认系被告田庆东支取，田庆东否认，但在本院（2016）冀0129民初114号案件审理中田庆东曾认可支取款项后交予其母亲的情形，且有证人田某2、田某1当庭证言相互印证，认定该三年的款项940元系被告田庆东支取，对于其支取后的处分与本案无关，不予考虑；对于原告主张2011年和2012年的粮食直补款和综合直补款系被告田庆东支取，证据不足，本院不予支持。对于田喜风享有的该项直补款，在田庆东农户中包括。田庆东认可已支取并交予本人，田喜风否认，田庆东对其主张未能提供

原被告系同胞兄弟，本应和睦相处，互敬互爱，相互谦让，但双方未能正确处理家庭矛盾，致使发生纠纷，诉至本院。根据农村土地承包法规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户；承办方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案中，田庆春农户作为家庭承包的承包方，依法享有承包地使用、收益和被占用后获得补偿的权利。田庆春虽然转为非农户口，但该农户仍有其他成员存在，故该农户的权利仍然存在，该农户享有的粮食直补款和综合直补款应当受法律保护，2008年、2009年、2010年的款项，原告确认系被告田庆东支取，田庆东否认，但在本院（2016）冀0

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终8071号上诉人（原审被告）:田庆东。上诉人（原审被告）：魏风芹。被上诉人（原审原告）：田艳蕊。被上诉人（原审原告）：田剑剑。二被上诉人共同委托代理人：田庆春，二被上诉人父亲。被上诉人（原审原告）：田庆春。被上诉人（原审原告）：郝风梅。被上诉人（原审原告）：田喜风。上诉人田庆东、魏风芹因与被上诉人田庆春、郝风梅、田喜风、田艳蕊、田剑……