机动车交通事故责任纠纷 （2014）东中法民一终字第2182号

本案系机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。李创成、陈鹏飞、人寿财险东莞公司经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。交警部门作出的事故认定，双方均未提出异议，原审法院予以采信。本案争议的问题如下：一、人寿财险东莞公司、陈鹏飞、李创成如何承担赔偿责任。首先，人寿财险东莞公司承保了肇事粤A7＊＊**号轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，蔡某某的损失应当先由人寿财险东莞公司在交强险各项赔偿限额范围内予以赔偿。其次，对于蔡某某超出上述交强险各项赔偿限额的损失，由于李创成负事故的全部责任，李创成应对蔡某某的损失承担全部的赔偿责任。第三，陈鹏飞作为肇事车辆的登记车主，在其未提交证据证明对案涉事故存在免责事由的情况下，陈鹏飞应与李创成对案涉事故承担连带赔偿责任。最后，肇事粤A7＊＊**号轿车在人寿财险东莞公司投保了200000元的商业第三者责任险和不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，

本案系机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。李创成、陈鹏飞、人寿财险东莞公司经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。交警部门作出的事故认定，双方均未提出异议，原审法院予以采信。本案争议的问题如下：一、人寿财险东莞公司、陈鹏飞、李创成如何承担赔偿责任。首先，人寿财险东莞公司承保了肇事粤A7＊＊**号轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，蔡某某的损失应当先由人寿财险东莞公司在交强险各项赔偿限额范围内予以赔偿。其次，对于蔡某某超出上述交强险各项赔偿限

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第2182号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市东城区立新社区新源路***号锦绣旗峰花园***栋商铺***号****号****号****号。负责人：刘柏球，该公司总经理。委托代理人：蔡博，该公司职员。被上诉人（原审原告）：蔡某某，男。法定代理人：郑继彪，男。法定代理人：龚明娣，女。委……