继承纠纷 （2016）冀09民终531号

《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”。本案中，被上诉人所提供的遗嘱具备了上述法律规定的构成要件，关于李秀芹通过自书遗嘱的方式处分其个人财产的部分应属合法有效，该自书遗嘱可以作为本案认定事实及案件处理的依据。关于上诉人以李秀芹不认识字、不会写字，遗嘱上李秀琴与李秀芹不是同一人，以及有2012年9月25日分家协议不可能有自书遗嘱等为由主张上述自书遗嘱不真实、不合法等问题，因其对上述主张并未提供确实充分的证据加以证明，或涉案分家协议因剥夺李秀芹、李某2、李某3的合法继承权而属无效协议等缘由，故本院对上诉人上述主张不予支持。关于上诉人李某2在二审中所提供的四份证明，因存在无单位负责人或制作证明材料的人员的签名，以及证人应当出庭作证接受质询而未出庭等情形，违反了相关规定，故本院对该四份证明均不予采信，上诉人李某2不能以此作为主张分得涉案房产的依据。综上，各上诉人的上诉理由均不能成立，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”。本案中，被上诉人所提供的遗嘱具备了上述法律规定的构成要件，关于李秀芹通过自书遗嘱的方式处分其个人财产的部分应属合法有效，该自书遗嘱可以作为本案认定事实及案件处理的依据。关于上诉人以李秀芹不认识字、不会写字，遗嘱上李秀琴与李秀芹不是同一人，以及有2012年9月25日分家协议不可能有自书遗嘱等为由主张上述自书遗嘱不真实、不合法等问题，因其对上述主张并未提供确实充分的证据加以证明，或涉案分家协议因剥夺李秀芹、李某2、李某3的合法继承权而属无效协议等缘由，故本院对上诉人上述主张不予支持。关于上诉人李某2在二

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终531号上诉人（原审被告）：李某1，男，1961年12月6日出生，汉族，任丘市机械厂下岗工人，任丘市青塔乡白洋村人，住任丘市。委托代理人：王松洪，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李某2，女，1966年3月7日出生，汉族，任丘市税务局抗旱服务站待岗工人，任丘市青塔乡白洋村人，住任丘市。上诉人（原审被告）：李某3……