债权人撤销权纠纷 （2018）粤04民终552号

众大利公司经一审法院依法传唤后，未到庭参加诉讼，放弃其抗辩、举证、质证的权利，应自行承担举证证明责任所产生的法律后果。众大利公司未对圣达公司及吴伟森提供的证据及陈述提出异议，一审法院根据圣达公司及吴伟森提供的证据和陈述审查认定本案事实。为保护债权人的债权利益，我国法律规定，只要债务人的不当行为减少了责任财产（债务人财产），并害及债权人的债权，债权人均可为撤销债务人的财产处分行为。债权人行使撤销权须具备条件之一是债务人有使自己的财产不当减少的行为。而本案中，首先，在（2015）中二法民一初字第1519号生效判决中已经查明前述《股权质押合同》是用于办理质押登记而签订、涉案股权质押所对应的主债权为众大利公司与吴伟森签订的《短期借款合同》项下借款、质押权利人实为吴伟森的事实，并判令吴伟森在其债权范围内对涉案质押股权享有优先受偿权。其次，引发双方当事人发生争议的主要原因是所涉事件发生的先后顺序，即众大利公司与吴伟森签订借款合同、并约定质押涉案股权→圣达公司与众大利公司签订借款合同→众大利公司与吴伟森签订质押合同并在工商部门进行股权出质登记手续。对此，本院认为，我国法律将物权变动的原因和物权变动的

深圳市圣达汽车销售服务有限公司、珠海市众大利物资车业有限公司债权人撤销权纠纷二审民事裁定书 债权人撤销权纠纷

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民终552号上诉人（原审原告）：深圳市圣达汽车销售服务有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：李洪波。委托诉讼代理人：李发林，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙春涛，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市众大利物资车业有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：冯丕志。被上诉人（原审被告）：吴伟森，男，1960……