劳务合同纠纷 （2015）承民终字第01186号

被上诉人于春太在上诉人承德君利矿业集团有限公司与被上诉人黄成林签订的露天采矿工程承包合同中已经提供钻机打眼劳务的事实清楚。被上诉人黄成林雇佣被上诉人于春太提供劳务，对拖欠被上诉人于春太的劳务费98600.00元应由被上诉人黄成林承担给付责任。原审法院关于上诉人承德君利矿业集团有限公司未对被上诉人黄成林出具的证件进行严格审查即与其签订合同，在合同履行期间均与被上诉人黄成林个人进行结算，故上诉人知道或应当知道被上诉人黄成林不具备承包资质的判决认定并无不当。上诉人主张其不应承担本案劳务费连带给付责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2270.00元，由上诉人承德君利矿业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　冉雪芳审判员　　郑建强审判员　　薛林儒二〇一五年七月十五日书记员　　段映雪

被上诉人于春太在上诉人承德君利矿业集团有限公司与被上诉人黄成林签订的露天采矿工程承包合同中已经提供钻机打眼劳务的事实清楚。被上诉人黄成林雇佣被上诉人于春太提供劳务，对拖欠被上诉人于春太的劳务费98600.00元应由被上诉人黄成林承担给付责任。原审法院关于上诉人承德君利矿业集团有限公司未对被上诉人黄成林出具的证件进行严格审查即与其签订合同，在合同履行期间均与被上诉人黄成林个人进行结算，故上诉人知道或应当知道被上诉人黄成林不具备承包资质的判决认定并无不当。上诉人主张其不应承担本案劳务费连带给付责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第01186号上诉人（原审被告）承德君利矿业集团有限公司。法定代表人王洪。委托代理人杨国彦，河北仲浩律师事务所律师。委托代理人张玉青，河北仲浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄成林。委托代理人王树国，河北王树国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于春太。上诉人承德君利矿业集团有限公司因与被上诉人黄成林、被上诉人于春太劳务合同纠纷一案……