民间借贷纠纷 （2019）闽0403民初1526号

合法的借贷关系应受法律保护。 范爱春提供的由王永清出具的《借条》来源合法，可以证明范爱春与王永清存在债权债务关系。 范爱春依约交付借款，王永清却未依约还款，是引发本案纠纷的根本原因。 本案中，范爱春与王永清未约定还款期限，范爱春可随时要求王永清偿还借款。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，故王永清将前期本息结算后计入本金重新出具借条，未违反法律规定，本院确认本案中的借款本金为130000元。 王永清在2019年5月至7月支付20000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。” 因王永清与范爱春未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故王永清支付的20000元应当视为本金，故王永清尚欠范爱春借款本金110000元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的

范爱春与王永清民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初1526号 原告：范爱春，女，1962年5月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区利群法律服务所法律工作者。 被告：王永清，男，1971年12月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告范爱春与被告王永清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭……