买卖合同纠纷 （2019）藏2421民初169号
裁判要旨
该份证据能够达到证实罗桑旦增拖欠达珠运输费88340元的事实证明目的，因此对该份证据的关联性、真实性、合法性予以认可，对该份证据予以确认；达珠提交的收据收款原件41份，拟证实达珠向被告罗桑旦增运输沙石的事实，本院认为该份证据不能显示沙石具体运地点，也不能显示出运输车辆×××与本案具有关联性，不能到达到证明达珠向被告罗桑旦增运输沙石的证明目的，因此对该份证据的关联性不予认可，对该份证据不予确认；罗桑旦增提交的视频1份、照片2张，拟证实达珠运输的沙石质量存有问题，其保留提起诉讼的权利的事实，原告委托诉讼代理人对此份证据不发表质证意见，本院认为该组证据不能确定视频和照片中的沙石来源，不能达到证明达珠运输的沙石有问题的证明目的，因此对该份证据的关联性、不予认可，对该组证据不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：达珠与罗桑旦增于2018年12月29日签订了一份《合同》，合同其中载明罗桑旦增欠达珠运输款88340元，同时约定罗桑旦增于2019年1月15日向达珠履行还款义务，并经双方当事人签字按印予以确认。 后罗桑旦增于2019年1月19日，通过微信向达珠还款5000元，
摘要
仁青曲扎与次旦拉加买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2421民初169号 原告：达珠，男，1981年8月7日出生，藏族，住西藏拉萨市。 委托诉讼代理人：达促（系达珠的胞兄），男，1978年1月1日出生，藏族，住那曲市。 被告：罗桑旦增，男，1992年10月11日出生，藏族，住西藏那曲市。 原告达珠与被告罗桑旦增运输合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序……