机动车交通事故责任纠纷 （2014）汕尾中法民三终字第83号

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议的焦点是：一、汕尾市价格认定中心作出的交通事故财物损失价格认证结论书能否作为本案的依据。二、上诉人是否应承担被上诉人刘文惠的营业损失。关于价格认证结论书问题。该价格认证是经被上诉人刘文惠申请，由原审法院委托汕尾市价格认定中心作出的，程序上并无不妥，价格合理。上诉人认为汕尾市价格认证中心是按全损重建进行评估的，缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，上诉人提出的重新鉴定申请不符合上述规定的情形，本院不予支持。上诉人委托深圳市德恒正保险公估有限公司作出的评估报告，属于上诉人单方委托，未经被上诉人刘文惠同意，本院不予采信。原审法院采纳汕尾市价格认证中心作出的价格认定，合理合法，应予以维持。关于被上诉人刘文惠的营业损失问题。事故造成了厂棚寮损坏，厂棚寮修复期间，被上诉人刘文惠的修理厂无法营业，有被上诉人刘文惠提供的海丰县城东镇北平村田中央经济合作社出具的证明为据。上诉人称从其拍摄的照片可以看出被上诉人刘文惠的修理厂在修理厂棚寮期间是有营业的说法缺乏关联性和证明力，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议的焦点是：一、汕尾市价格认定中心作出的交通事故财物损失价格认证结论书能否作为本案的依据。二、上诉人是否应承担被上诉人刘文惠的营业损失。关于价格认证结论书问题。该价格认证是经被上诉人刘文惠申请，由原审法院委托汕尾市价格认定中心作出的，程序上并无不妥，价格合理。上诉人认为汕尾市价格认证中心是按全损重建进行评估的，缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，上诉人提出的重新鉴定申请不符合上述规定的情形，本院不予支持。上诉人委托深圳市德恒正保险公估有限公司作出的评估报告，属于上诉人单方委托，未经被上诉人刘文惠同意，本院不予采信。原

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汕尾中法民三终字第83号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人郭振雄，总经理。委托代理人智健，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘文惠，男，汉族，1974年10月5日出生，海丰县人，住海丰县。委托代理人陈文锋，男，汉族，1975年1月3日出生，汕尾市城区人，住汕……