排除妨害纠纷 （2017）豫01民终13996号

部分，或将本案发回重审；本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人是基于一审判决中事实认定部分及说理部分不服提起的上诉请求，符合《民事诉讼法》第164条的规定，该条规定中“第一审判决”是指包括一审法院判决认定的事实、理由和适用的法律依据，不仅仅是判决结果。一审判决对事实认定及说理部分的错误直接影响到上诉人因其它案由向两被上诉人主张权利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（下称《证据规定》）第9条规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，对方当事人有相反证据足以推翻的除外。”根据此条规定，法院生效裁判的预决事实（注：预决事实是指已为法院生效裁判所确认的事实）属免证事实，当事人对此无需举证证明，除非有相反证据足以推翻。由于《证据规定》赋予了生效裁判的事实证明效力，后诉法院应受裁决的约束，除有相反证据推翻以外不得作出相抵触的裁决。上诉人为了后期维护自己的合法权益，对于判决书所认定的事实和说理部分不服，应允许上诉人提起上诉。二、一审判决书中认定事实部分、说理部分明显错误，程序违法，应当依法改判。第一，一审判决“另查明”部分认定：“2016年

部分，或将本案发回重审；本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人是基于一审判决中事实认定部分及说理部分不服提起的上诉请求，符合《民事诉讼法》第164条的规定，该条规定中“第一审判决”是指包括一审法院判决认定的事实、理由和适用的法律依据，不仅仅是判决结果。一审判决对事实认定及说理部分的错误直接影响到上诉人因其它案由向两被上诉人主张权利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（下称《证据规定》）第9条规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，对方当事人有相反证据足以推翻的除外。”根据此条规定，法院生效裁判的预决事实（注：预决事实是指已为法院生效裁

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终13996号上诉人（原审被告）：魏亚娟，女，生于1988年9月7日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘铁淞，河南允衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴艳龙，男，生于1987年9月27日，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：苏昌丰，河南国川律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏程，河南国川律师事务所律师。原审第三人：孟新立，男……