劳动争议 （2021）闽01民终1297号

虽然本案是因医疗保险而发生的纠纷，但是李劲草是依照李劲草与省药材公司签订的《内部退养协议书》提起的本案诉讼，《内部退养协议书》合法有效，双方之间成立合同关系，故本案的案由应当定为合同纠纷。本案是合同纠纷，故本案属于人民法院受理范围，不存在省药材公司辩称的超过仲裁时效的问题。李劲草在庭审中确认省药材公司已经依照《内部退养协议书》的约定为李劲草补缴申报了医疗保险，故李劲草要求“省药材公司向李劲草支付医疗保险损失3570.9元”的诉讼请求已经失去了请求的事实基础，故一审法院不予支持。省药材公司辩称李劲草的诉讼请求已经超过了诉讼时效，李劲草主张其在2020年才知道省药材公司未依约为其缴纳医疗保险，省药材公司并未提交证据证明李劲草在此之前已经知道或者应当知道上述事实、李劲草的诉讼请求已经超过诉讼时效，故省药材公司的该辩称不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”李劲草诉请的赔偿金，其性质其实是属于违约金，省药材公司未依约为李劲草缴纳医疗保险，虽然现已补缴，但是还是构成了违

虽然本案是因医疗保险而发生的纠纷，但是李劲草是依照李劲草与省药材公司签订的《内部退养协议书》提起的本案诉讼，《内部退养协议书》合法有效，双方之间成立合同关系，故本案的案由应当定为合同纠纷。本案是合同纠纷，故本案属于人民法院受理范围，不存在省药材公司辩称的超过仲裁时效的问题。李劲草在庭审中确认省药材公司已经依照《内部退养协议书》的约定为李劲草补缴申报了医疗保险，故李劲草要求“省药材公司向李劲草支付医疗保险损失3570.9元”的诉讼请求已经失去了请求的事实基础，故一审法院不予支持。省药材公司辩称李劲草的诉讼请求已经超过了诉讼时效，李劲草主张其在2020年才知道省药材公司未依约为其缴纳医疗保险，省药

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终1297号 上诉人（原审原告）：李劲草，男，1957年10月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：福建省药材有限责任公司，住所地福建省福州市仓山区高宅路142号3号楼4层401、402单元（经营场所：福建省福州市仓山区高宅路142号3号楼4层408单元）。 法定代表人：张舫，执行董事。 委托诉讼代理人：袁小……