建设工程分包合同纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第2571号

周鹏程与林祥年、裘成技于2012年10月8日签订的《合作协议》的内容系工程分包合同，承包人未取得建筑工程施工资质，违反法律规定，应认定为无效。但《合作协议》的无效不影响各方当事人在合同终止后达成的结算协议的效力，林祥年、裘成技与周鹏程、浦东国际于2014年8月12日签订的《协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人理应依约履行。系争项目系浦东国际总包并由其项目负责人周鹏程将部分工程分包给林祥年、裘成技，并收取了林祥年的700万元保证金。从2014年8月12日的《协议书》看，各方当事人均确认昆山网尚退还浦东国际保证金及补偿款后，浦东国际应向林祥年、裘成技退还保证金700万元，浦东国际明知此内容依然在见证方处签章确认，其实质为承担该《协议书》中权利义务的当事人之一，故浦东国际关于其未收取过林祥年、裘成技保证金，只是作为见证方，相关付款义务和责任并非其真实意思表示的主张本院不予采纳。虽然浦东国际支付给北京网尚的1，350万元款项在转账凭证上及其与昆山网尚签订的《协议书》中均记载为借款，但北京网尚系昆山网尚的关联企业，2014年8月12日的《协议书》亦确认昆山网尚将有保证金退还浦东国际

周鹏程与林祥年、裘成技于2012年10月8日签订的《合作协议》的内容系工程分包合同，承包人未取得建筑工程施工资质，违反法律规定，应认定为无效。但《合作协议》的无效不影响各方当事人在合同终止后达成的结算协议的效力，林祥年、裘成技与周鹏程、浦东国际于2014年8月12日签订的《协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人理应依约履行。系争项目系浦东国际总包并由其项目负责人周鹏程将部分工程分包给林祥年、裘成技，并收取了林祥年的700万元保证金。从2014年8月12日的《协议书》看，各方当事人均确认昆山网尚退还浦东国际保证金及补偿款后，浦东国际应向林祥年、裘成技退还保证金700万元，浦东国际明知

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第2571号上诉人（原审被告）上海浦东国际工程有限公司，住所地上海市。法定代理人方谦友。委托代理人陈培良，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人阮赞林，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林祥年，男，1968年1月29日生，汉族，户籍地浙江省。被上诉人（原审原告）裘成技，男，1982年5月7日生，汉族，户籍地浙江省……