责任保险合同纠纷 （2016）粤14民终447号

本案为责任保险合同纠纷。双方于2014年9月10日订立的《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车保险单》及相关保险条款，是根据相关法律法规进行的，应认定为有效，双方应严格履行保险单规定的各自义务。根据双方二审诉辩主张，本案二审争议焦点是：对李丙英因交通事故造成的损失是否全部由平安梅州财保公司承担。平安梅州财保公司上诉称本案交通事故的发生是李云珍与张华周共同过失所致，两者之间的侵权行为对交通事故发生是一种直接的结合，从而造成了受害人死亡损害后果，应当根据责任比例各自承担相应的赔偿责任。经查，发生本案交通事故后，五华县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》，认定张华周负事故的主要责任、李云珍负事故的次要责任、李丙英无责任，在其“事故形成的原因分析”中称：“1、张华周驾驶大型普通客车不按规定超车及采取措施不当是造成事故的主要原因（对李丙英的死亡负全部过错）；2、李云珍未取得机动车驾驶证驾驶不能满足在道路上安全行驶的无号牌普通二轮女装摩托车未戴安全头盔是造成事故的次要原因（李丙英的死亡与李云珍无因果关系）；3、行人李丙英无过错行为。”可见，李丙英的死亡与李云珍无因果关系，应由张华

本案为责任保险合同纠纷。双方于2014年9月10日订立的《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车保险单》及相关保险条款，是根据相关法律法规进行的，应认定为有效，双方应严格履行保险单规定的各自义务。根据双方二审诉辩主张，本案二审争议焦点是：对李丙英因交通事故造成的损失是否全部由平安梅州财保公司承担。平安梅州财保公司上诉称本案交通事故的发生是李云珍与张华周共同过失所致，两者之间的侵权行为对交通事故发生是一种直接的结合，从而造成了受害人死亡损害后果，应当根据责任比例各自承担相应的赔偿责任。经查，发生本案交通事故后，五华县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》，认定张华周负事故的主要责任

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤14民终447号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司。负责人：王骏，该公司经理。委托代理人：罗万学，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梅州市粤运汽车运输有限公司五华客运分公司。负责人：钟鸣荣，该公司董事长。委托代理人：杨红斌，五华县司法局法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下简称平安梅州财保……