不当得利纠纷 （2015）张中民一终字第429号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”上诉人吴长柱主张被上诉人熊廷香返还其代为保管的吴新远、熊贵英夫妇的5万元款项，而该款项系吴新远代为领取的土地征收款，应当提交证据证明。吴长柱在一审中提交的马儿山村村委会会议记录系复印件，其真实性无法核实，且该证据只能证明吴长柱与吴新远就相关土地征收款的分配达成了协议，不能证明吴长柱的土地征收款的数额及吴新远代为领取了吴长柱的土地征收款的事实。《说明》中虽有马儿山村村民委员会的盖章，但没有该村委会负责人及经办人的签字，该说明实质上系吴长柱的陈述；证人吴长怀无正当理由未出庭作证，上述证据与其他证据均不能相互印证。证人吴告远、吴进业虽出庭作证，但其证言均不能证明吴新远代为领取了吴长柱的土地征收款。原审法院依吴长柱申请调取的熊贵英的存款记录，只能证明熊贵英账户资金存取的相关情况，不能证明吴新远代为领取了吴长
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”上诉人吴长柱主张被上诉人熊廷香返还其代为保管的吴新远、熊贵英夫妇的5万元款项，而该款项系吴新远代为领取的土地征收款，应当提交证据证明。吴长柱在一审中提交的马儿山村村委会会议记录系复印件，其真实性无法核实，且该证据只能证明吴长柱与吴新远就相关土地征收款的分配达成了协议，不能证明吴长柱的土地征收款的数额及吴新远
正文（节选）
湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张中民一终字第429号上诉人（原审原告）吴长柱，男，1967年3月21日出生，土家族，初中文化，农民。委托代理人符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，系湖南省张家界市永定区尹家溪镇马儿山村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）熊廷香，女，1962年2月28日出生，土家族，高中文化，农民。委托代理人石家奎，男，1959年3月1日出生，土家……