法定继承纠纷 （2017）沪02民终3475号

生效法律文书已经认定，杨福根生前将系争房屋转让给杨某6的行为确实属于赠与，虽然因为系争房屋并非属于杨福根一人，故而该行为法院确认为无效，但事实上，该行为有两部分组成，一部分为杨福根赠与形式上登记在其名下，实质上并不属于其所有的葛金仙的房屋产权份额，另一部分为杨福根赠与形式上登记在其名下，实质上亦属于其所有的房屋产权份额，因该房屋当时并未分割，故两部分行为客观上并不能独立存在，无法独立确认其中一部分为无效，但该种确认无效的效力，不应当及于杨福根赠与实质上属于其所有房屋产权的行为，因为杨福根生前确实存在将其房屋产权赠与给杨某6的意愿，并且杨福根也完成了将系争房屋所有权交付杨某6的行为，故杨福根对于自己的房产份额赠与杨某6的行为已经全部完成，故至杨某6登记为系争房屋产权人时，系争房屋内本属于杨福根的份额应当认定已经通过赠与的方式而归被告杨某6所有。系争房屋本属被继承人葛金仙与杨福根夫妻共有财产，葛金仙死亡后该房屋1/2应当作为葛金仙遗产，由其法定继承人，即由杨福根、杨顺山及杨某1、杨某6、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5继承。考虑到该案实际情况，法院确定各继承人之间均等继承，故通过继承葛金仙的

生效法律文书已经认定，杨福根生前将系争房屋转让给杨某6的行为确实属于赠与，虽然因为系争房屋并非属于杨福根一人，故而该行为法院确认为无效，但事实上，该行为有两部分组成，一部分为杨福根赠与形式上登记在其名下，实质上并不属于其所有的葛金仙的房屋产权份额，另一部分为杨福根赠与形式上登记在其名下，实质上亦属于其所有的房屋产权份额，因该房屋当时并未分割，故两部分行为客观上并不能独立存在，无法独立确认其中一部分为无效，但该种确认无效的效力，不应当及于杨福根赠与实质上属于其所有房屋产权的行为，因为杨福根生前确实存在将其房屋产权赠与给杨某6的意愿，并且杨福根也完成了将系争房屋所有权交付杨某6的行为，故杨福根对于

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终3475号上诉人(原审被告)：杨某1，男，1950年10月20日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王敏文，上海潘登律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，上海潘登律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨某2，男，1960年6月6日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：杨某3，女，1948年10月14日生，汉族，住上海市宝……