同居关系子女抚养纠纷 （2015）连少民终字第00295号

父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原、被告双方没有进行结婚登记，但双方同居期间所生子女与婚生子女应享有同等地位，双方当事人解除同居关系后，子女由谁抚育，主要看子女随哪一方生活对其成长更为有利。考虑到孙某丙系女孩，未满两周岁，且长期由原告照顾，已形成了稳定的生活环境，故综合被抚养人的生活环境及原告的抚养意愿、经济能力，原审认为，非婚生女孙某丙由原告抚养监护为宜。针对抚养费的承担问题，原审法院认为，一方直接抚养子女，不直接抚养子女的一方应负担必要的生活费和教育费的全部或一部。非婚生女孙某丙由原告孙某甲抚养、监护，被告孙某乙应当承担相应的抚养费。综合考虑本案孙某丙的实际需要、被告孙某乙的负担能力和连云港地区的实际生活水平，原审法院认为，被告孙某乙自2015年7月16日起至孙某丙年满18周岁止按每年度农村居民人均纯收入的30%向原告孙某甲支付孙某丙的抚养费较为适宜，对原告要求被告按照每年度江苏省城镇居民人均消费性支出标准支付抚养费的诉讼请求，不予支持。综上，对原告诉讼请求中合理的部分予以支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三

父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原、被告双方没有进行结婚登记，但双方同居期间所生子女与婚生子女应享有同等地位，双方当事人解除同居关系后，子女由谁抚育，主要看子女随哪一方生活对其成长更为有利。考虑到孙某丙系女孩，未满两周岁，且长期由原告照顾，已形成了稳定的生活环境，故综合被抚养人的生活环境及原告的抚养意愿、经济能力，原审认为，非婚生女孙某丙由原告抚养监护为宜。针对抚养费的承担问题，原审法院认为，一方直接抚养子女，不直接抚养子女的一方应负担必要的生活费和教育费的全部或一部。非婚生女孙某丙由原告孙某甲抚养、监护，被告孙某乙应当承担相应的抚养费。综合考虑本案孙某

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连少民终字第00295号上诉人（原审原告）孙某甲，居民。被上诉人（原审被告）孙某乙，居民。委托代理人孙某丁。上诉人孙某甲因与被上诉人孙某乙同居关系子女抚养纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣海民初字第645号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告孙某甲一审诉称：原、被告系自由恋爱……