侵权责任纠纷 （2016）晋08民终357号

经查，上诉人在原审中的诉请为：判令被告停止对原告房屋的拆迁改造行为，维护原告房屋经营权，判令被告赔偿原告经济损失24000元。二审中，上诉人对原审查明的其所有的位于西湖市场北边07、08号房屋未进行拆迁改造的事实无异议。现上诉人认为二被上诉人已对其他住户的房屋拆除便应认定对其房屋实施了拆迁行为，该主张无事实和法律依据。庭审中，上诉人认可其的一间房屋现还在经营，其提供杨正甫证明另一间房屋租赁情况的证明内容显示2012年3月1日该房屋便停止了租赁，故原审以上诉人要求赔偿损失的主张理据不足而未予认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长　　杨云芳审判员　　谢冬梅审判员　　王武斌二〇一六年三月十五日书记员　　程梦媛

经查，上诉人在原审中的诉请为：判令被告停止对原告房屋的拆迁改造行为，维护原告房屋经营权，判令被告赔偿原告经济损失24000元。二审中，上诉人对原审查明的其所有的位于西湖市场北边07、08号房屋未进行拆迁改造的事实无异议。现上诉人认为二被上诉人已对其他住户的房屋拆除便应认定对其房屋实施了拆迁行为，该主张无事实和法律依据。庭审中，上诉人认可其的一间房屋现还在经营，其提供杨正甫证明另一间房屋租赁情况的证明内容显示2012年3月1日该房屋便停止了租赁，故原审以上诉人要求赔偿损失的主张理据不足而未予认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终357号上诉人（原审原告）：王某，男，1954年4月2日出生，汉族，住闻喜县桐城镇西湖北路干渠东巷**号。被上诉人（原审被告）：闻喜县桐城镇某村居民组。负责人：王某，该居民组组长。委托代理人：王建林，山西德明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闻喜县某市场管理委员会。负责人：王某，主任。委托代理人：杨某，该市场办公室主任。上诉人王某……