机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏13民终2399号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其驾驶二轮摩托车与驾驶电动自行车逆向行驶的被告李宝其相撞导致交通事故的发生，应当提供证据加以证明。原告提供的证人证言、公安机关询问笔录的内容均无法证实事发时李宝其的电动自行车是动态或静态、行驶的方向、速度或停放的位置、两车相撞的原因以及事发后两车的现场位置。综上，原告未能提供证据证明本起交通事故的形成原因，亦无法证明被告李宝其对本起交通事故的发生存在过错，应当承担举证不能的法律后果。原告许继文酒后驾驶机动车在公路上行驶具有极大的危险性，对本起交通事故的发生自身存在很大过错，且未能提供证据证实李宝其存在过错，要求被告承担赔偿责任于法无据，一审法院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决：驳回原告许继文的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告许继文负担。二审中当事人未提供新证据。对一审法院查明的事实，本院依

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其驾驶二轮摩托车与驾驶电动自行车逆向行驶的被告李宝其相撞导致交通事故的发生，应当提供证据加以证明。原告提供的证人证言、公安机关询问笔录的内容均无法证实事发时李宝其的电动自行车是动态或静态、行驶的方向、速度或停放的位置、两车相撞的原因以及事发后两车的现场位置。综上，原告未能提供证据证明本起交通事故的形成原因，亦无法证明被告李宝其对本起交通事故的发生存在过错，应当承担举证不能的法律后果。原告许继文酒后驾驶机动

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2399号上诉人（原审原告）:许继文。法定代理人：章月平。委托诉讼代理人：许明泽。委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李宝其。委托诉讼代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。上诉人许继文因与被上诉人李宝其机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第04163号民事判决……