机动车交通事故责任纠纷 （2019）沪01民终15685号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，人保上海分公司对鉴定机构出具的认定翟蓉芳伤残等级的鉴定结论持有异议，认为鉴定结论依据不足，并要求重新鉴定。对此，本院认为，翟蓉芳就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关鉴定资质的司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证，从鉴定的程序及过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。同时，翟蓉芳原有病理属其个人体质状况，并非侵权责任法意义上的过错，侵权责任法规定侵权人按各自的过错承担赔偿责任，翟蓉芳在本次交通事故中并无过错，故不能因个人体质状况减轻侵权人应承担的赔偿责任。人保上海分公司虽对伤残等级提出异议，但未提供足以反驳的证据，故本院不予认可。另，人保上海分公司提出在医药费中应扣除治疗颈椎等药物费用，对此，本院认为，在伤者实际治疗中，采取何种治疗方式和药物由医院或医生决定，翟蓉芳因本次事故被诊断为颈部外伤、XX障碍等，治疗颈椎等药物与本次事故具有关联性，故人保上海分公司该上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，人保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，人保上海分公司对鉴定机构出具的认定翟蓉芳伤残等级的鉴定结论持有异议，认为鉴定结论依据不足，并要求重新鉴定。对此，本院认为，翟蓉芳就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关鉴定资质的司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证，从鉴定的程序及过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。同时，翟蓉芳原有病理属其个人体质状况，并非侵权责任法意义上的过错，侵权责任法规定侵权人按各自的过错承担赔偿责任，翟蓉芳在本次交通事故中并无过错，故不能因个人体质状况减轻侵权人应承担的赔偿责

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15685号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟蓉芳，女，1965年3月14日……