林业承包合同纠纷 （2014）宣中民二终字第00055号

蒋久发与张复村委会签订的《张复村云山林场承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，当地政府和林业部门均予以鉴证认可，且不违反法律的强制性规定，应当合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。根据该合同的约定，在承包期内，该山场的山权归张复村委会，林权归蒋久发。而广德县人民政府在对山场进行登记造册时将云山林场的林木所有权仍登记在张复村云山林场名下，导致蒋久发作为承包人对承包山场的林木无法行使相关的权利也不利于对该山场的经营管理。故蒋久发要求张复村委会协助办理云山林场林权证过户手续，具有事实和法律依据，予以支持。张复村委会辩称，蒋久发违反合同约定，未履行合同约定的造林义务，因其未提供证据证明蒋久发存在违约行为，故对其辩解，不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：张复村委会于判决生效之日起十五日内协助蒋久发将广德县柏垫镇张复村云山林场的林木权利人登记在蒋久发名下。案件受理费80元，减半收取40元，由张复村委会负担。张复村委会上诉称：蒋久发承包山场后对承包山场所有的杉木进行了一次性砍伐，但未能按照合同约定做到砍多少亩，造多少亩，其行为已构成根本违

蒋久发与张复村委会签订的《张复村云山林场承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，当地政府和林业部门均予以鉴证认可，且不违反法律的强制性规定，应当合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。根据该合同的约定，在承包期内，该山场的山权归张复村委会，林权归蒋久发。而广德县人民政府在对山场进行登记造册时将云山林场的林木所有权仍登记在张复村云山林场名下，导致蒋久发作为承包人对承包山场的林木无法行使相关的权利也不利于对该山场的经营管理。故蒋久发要求张复村委会协助办理云山林场林权证过户手续，具有事实和法律依据，予以支持。张复村委会辩称，蒋久发违反合同约定，未履行合同约定的造林义务，因其未提供

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民二终字第00055号上诉人（一审被告）：广德县柏垫镇张复村村民委员会。法定代表人：陈孝林，该村委会主任。委托代理人：黎逢成，安徽宣广师事务所律师。上诉人（一审原告）：蒋久发。委托代理人：付明友，安徽皖东南律师事务所律师。上诉人广德县柏垫镇张复村村民委员会（以下至判决主文前简称张复村委会）与被上诉人蒋久发林业承包合同纠纷一案不服安徽省广德县……