民间借贷纠纷 （2020）甘01民初673号

本案的争议焦点为潘培玉与刘碧林之间是否存在民间借贷关系。合法有效的民间借贷关系应有借款的意思表示及实际出借款项的行为。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条第一项规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中潘培玉提交向刘碧林个人账户转账的银行凭证及刘碧林出具的承诺书证明双方之间民间借贷关系成立。刘碧林认可潘培玉向其转账的事实，但抗辩承诺书是双方因协商股权转让产生的，双方之间不存在借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，潘培玉仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，其已证明案涉款项是其他债务，潘培玉未就民间借贷关系成立进一步举证，其诉讼请求应予驳回。根据双方在庭审中的陈述以及提交的证据查明：2005年12月潘培玉出资1000万元成立聊城市中成置业有限公司，公司股东系潘培玉和刘碧林二人，后二人因股东

本案的争议焦点为潘培玉与刘碧林之间是否存在民间借贷关系。合法有效的民间借贷关系应有借款的意思表示及实际出借款项的行为。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条第一项规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中潘培玉提交向刘碧林个人账户转账的银行凭证及刘碧林出具的承诺书证明双方之间民间借贷关系成立。刘碧林认可潘培玉向其转账的事实，但抗辩承诺书是

甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘01民初673号 原告：潘培玉，男，1950年4月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：井涌，甘肃仁溥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟晓云，甘肃仁溥律师事务所律师。 被告：刘碧林，男，1951年3月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：刘志赠，福建求为律师事务所律师。 原告潘培玉与被告刘碧林民间借贷纠……