机动车交通事故责任纠纷 （2021）皖15民终279号

本案交通事故因证据不足原因，事故责任分担无法确认。许某、王某作为乘坐人，不应承担交通事故责任。许培培与鲍磊均没有向一审法院提供无责任的证据，故应共同对涉案交通事故造成的损失承担责任。许培培、许某、王某的损失应由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险内承担后，鲍磊应承担的责任由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在三者险保额内承担；中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司提出不赔偿非医保部分医药费，但没有提出具体非医保医药费的数额，一审法院对此不予采信。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司和中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司对许培培的三期鉴定提出异议，但没有提出反驳的证据，一审法院对此不予采信。许培培没有提出具体收入情况，其要求误工损失，一审法院予以酌定支持。许培培驾驶电动车携带两个孩子，对自身安全负有过错责任，其要求精神损害抚慰金，一审法院不予支持。许培培的电动车虽有损，但没有提出维修相关证据，其要求车损费用，不予支持。根据认定的事实及相关法律规定，一审法院对许培培、许某、王某的损失认定为：许培培医药费12039.39元、住院伙食补助费330元、营养费1800元

本案交通事故因证据不足原因，事故责任分担无法确认。许某、王某作为乘坐人，不应承担交通事故责任。许培培与鲍磊均没有向一审法院提供无责任的证据，故应共同对涉案交通事故造成的损失承担责任。许培培、许某、王某的损失应由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险内承担后，鲍磊应承担的责任由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在三者险保额内承担；中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司提出不赔偿非医保部分医药费，但没有提出具体非医保医药费的数额，一审法院对此不予采信。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司和中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司对许培培的三期鉴定提出异议，但没有提出反驳的证据

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖15民终279号 上诉人（一审原告）：许培培，女，1992年2月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人（一审原告）：许某，男，2016年6月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 法定代理人：许培培，女，1992年2月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系许某母亲。 上诉人（一审原告）：王某，女，2018年9月24日出生，汉族……