侵害商标权纠纷 （2015）鄂孝感中知初字第00018号

原告浙江康恩贝制药股份有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准受让了“前列康”文字商标，依法享有“前列康”注册商标专用权。原告浙江康恩贝制药股份有限公司认为被告安陆市康宁药店销售印有“前列必康”字样商标的商品，侵害了其享有的“前列康”注册商标专用权，遂向本院提出起诉。为证实被告安陆市康宁药店实施侵权行为，原告浙江康恩贝制药股份有限公司提交了盖有安陆市康宁药店圆形印章的手写销售条据1张，该条据载明“药壹佰肆拾肆元整（￥144.00）前列必康泌尿通胶囊2合￥116.00康宁药店2013.2.20”等字样，还提交印有“前列必康”字样的包装盒1个。上述证据均系其自行取证，由于对取证过程中其购买诉称的侵权商品的行为未经公证机关公证，导致上述证据之间并未形成完整的证据链，不足以证明原告浙江康恩贝制药股份有限公司在安陆市康宁药店购买的“前列必康”商品是其提交的包装盒上印有“前列必康”字样的商品。原告浙江康恩贝制药股份有限公司向本院提交的条据中载明的商品无相应的实物供比对，无法证明被告安陆市康宁药店构成商标侵权。故原告浙江康恩贝制药股份有限公司向本院提交的证据，不足以证明被告安陆市康宁药店存在侵害其注

原告浙江康恩贝制药股份有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准受让了“前列康”文字商标，依法享有“前列康”注册商标专用权。原告浙江康恩贝制药股份有限公司认为被告安陆市康宁药店销售印有“前列必康”字样商标的商品，侵害了其享有的“前列康”注册商标专用权，遂向本院提出起诉。为证实被告安陆市康宁药店实施侵权行为，原告浙江康恩贝制药股份有限公司提交了盖有安陆市康宁药店圆形印章的手写销售条据1张，该条据载明“药壹佰肆拾肆元整（￥144.00）前列必康泌尿通胶囊2合￥116.00康宁药店2013.2.20”等字样，还提交印有“前列必康”字样的包装盒1个。上述证据均系其自行取证，由于对取证过程中其购买诉称的侵

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝感中知初字第00018号原告浙江康恩贝制药股份有限公司。住所地：浙江省杭州市高新技术开发区。法定代表人胡季强，该公司董事长。委托代理人徐向阳，浙江康恩贝制药股份有限公司法务工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解及签收相关法律文书等。被告安陆市康宁药店。住所地：安陆市。负责人杨凌，该药店投资人。委托代理人付建峰，安陆……