农村土地承包合同纠纷 （2015）鸡民申字第26号

二人班乡尚志村民委员会对争议的土地享有发包权，原一、二审已对发包的全过程详细进行了阐述，其发包过程并不违反相关的法律规定，且申请人不能提供出二被申请人签订土地承包合同无效的证据。故该项申诉理由不能成立。关于申请人提出一审判决超出当事人的请求范围问题，经查，被申请人任传勇在申请土地仲裁时的请求数额为45000元，而一审法院判决给付损失19575元，并未超出请求范围。关于申请人提出不交承包费问题，因其所诉理由均无证据支持，故此项申诉理由不能成立。原一审、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申诉理由不能成立。综上，王介友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王介友的再审申请。审　判　长　　武建明审　判　员　　侯广东代理审判员　　吕　洋二〇一五年六月二十三日书　记　员　　刘欣华 百度搜索“”

二人班乡尚志村民委员会对争议的土地享有发包权，原一、二审已对发包的全过程详细进行了阐述，其发包过程并不违反相关的法律规定，且申请人不能提供出二被申请人签订土地承包合同无效的证据。故该项申诉理由不能成立。关于申请人提出一审判决超出当事人的请求范围问题，经查，被申请人任传勇在申请土地仲裁时的请求数额为45000元，而一审法院判决给付损失19575元，并未超出请求范围。关于申请人提出不交承包费问题，因其所诉理由均无证据支持，故此项申诉理由不能成立。原一审、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申诉理由不能成立。综上，王介友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸡民申字第26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王介友，男，56岁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任传勇，男，35岁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：密山市二人班乡尚志村村民委员会（以下简称尚志村委会）。法定代表人：于会，男。再审申请人王介友因与被申请人任传勇、被申请人密山市二人班乡尚志村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服密……