婚约财产纠纷 （2016）皖15民终字第284号

本案争议焦点是原判郭某、冯某返还李某甲、李某乙彩礼款80000元是否妥当。郭某与李大东经他人介绍相识，为了确立婚约关系，李大东分别于订婚、下书子仪式时向郭某给付10100元、140000元现金，郭某在原审庭审中对上述事实也当庭给予认可。后郭某与李大东因故未能办理结婚登记手续，双方为了彩礼款返还而发生了纠纷。上诉人称订婚时李大东给付郭某10100元，不是郭某要求，是李大东自愿给付，该款项属于赠与财产，无需返还，但从霍邱县当地风土人情、乡规民俗中可知，缔结婚姻关系的男方是需要给付女方订婚见面钱，即使郭某不要求，但李大东也要按照当地风俗给付该彩礼款，故10100元不是李大东无条件自愿赠与财产。关于原审法院是否违背“证人不得旁听法庭审理”的法定程序，从原审法院判决书中可知，原审法院查明的事实和依据事实作出的判决内容并未采纳该证人证言，故上诉人的该上诉理由不成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4426元，由郭某、冯某负担。本判决为终审判决。审　判　长

本案争议焦点是原判郭某、冯某返还李某甲、李某乙彩礼款80000元是否妥当。郭某与李大东经他人介绍相识，为了确立婚约关系，李大东分别于订婚、下书子仪式时向郭某给付10100元、140000元现金，郭某在原审庭审中对上述事实也当庭给予认可。后郭某与李大东因故未能办理结婚登记手续，双方为了彩礼款返还而发生了纠纷。上诉人称订婚时李大东给付郭某10100元，不是郭某要求，是李大东自愿给付，该款项属于赠与财产，无需返还，但从霍邱县当地风土人情、乡规民俗中可知，缔结婚姻关系的男方是需要给付女方订婚见面钱，即使郭某不要求，但李大东也要按照当地风俗给付该彩礼款，故10100元不是李大东无条件自愿赠与财产。关于原

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终字第284号上诉人（原审被告）：郭某。上诉人（原审被告）：冯某。以上两上诉人共同委托代理人：朱章林，安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。以上两上诉人共同委托代理人：李克成，安徽省颍上县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：李某甲。被上诉人（原审原告）：李某乙。上诉人郭某、冯某与被上诉人李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，不服安徽省霍邱县……