土地承包经营权纠纷 （2017）晋03民终663号

因上诉人提交的土地使用证原件非自己持有而不能证明诉争土地归上诉人所有的事实错误，上诉人提交了土地使用证复印件及土地承包协议原件，足以证明土地归上诉人所有。依土地承包协议，上诉人对诉争土地的承包期截止2025年，因此上诉人于2016年提起诉讼并未超过诉讼时效；2.原判认定案由错误。本案案由应为承包地征收补偿费用分配纠纷，而非原审认定的土地承包经营权纠纷；3.原审法院程序违法。原审审理期限超过6个月、通知第三人王增福参加本案诉讼，程序违法。盂县孙家庄镇降香坪村村民委员会辩称：1.一审认定事实清楚。在没有土地使用证原件的情况下，复印件不能作为证据使用；2.土地承包合同明确规定了合同生效时间，以合同规定，生效日期为2001年1月1日。上诉人在2000年后再未履行合同义务，且依村里记录上诉人在2001年同意交回诉争土地。合同在双方协商下进行了变更；3.时效问题。一审笔录证明上诉人在2001年已经知道其土地承包权变更，十七年再起诉已超过诉讼时效；4.一审法院可依职权追加第三人，程序合法，5.一审案由正确。原审第三人王增福辩称：本案讼争土地承包经营权归其所有，且已耕种了二十年，因此该土地补偿款应归其

因上诉人提交的土地使用证原件非自己持有而不能证明诉争土地归上诉人所有的事实错误，上诉人提交了土地使用证复印件及土地承包协议原件，足以证明土地归上诉人所有。依土地承包协议，上诉人对诉争土地的承包期截止2025年，因此上诉人于2016年提起诉讼并未超过诉讼时效；2.原判认定案由错误。本案案由应为承包地征收补偿费用分配纠纷，而非原审认定的土地承包经营权纠纷；3.原审法院程序违法。原审审理期限超过6个月、通知第三人王增福参加本案诉讼，程序违法。盂县孙家庄镇降香坪村村民委员会辩称：1.一审认定事实清楚。在没有土地使用证原件的情况下，复印件不能作为证据使用；2.土地承包合同明确规定了合同生效时间，以合同规

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终663号上诉人（原审原告）：王玉全，男，1966年2月26日生，汉族，盂县人。委托诉讼代理人：崔献明，山西钟振律师事务所律师。上诉人（原审被告）：盂县孙家庄镇降香坪村村民委员会。法定代表人：王润海，村民委员会主任。委托诉讼代理人：王荣寿，盂县路家村镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王瑞青，盂县路家村镇法律服务所法律工作者。原审第……