土地承包经营权纠纷 （2015）商民二终字第93号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第五条规定“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。第八十条第二款规定“公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护”。就本案而言，苗桥镇曹楼村黄小庄村民组在黄思贞及家人不在家的情况下，擅自以其大女儿黄文淑结婚为由，将黄思贞承包的土地退出，违背法律规定，侵犯了黄思贞的土地承包经营权。黄昌信辩称自己是依照苗桥镇曹楼村黄小庄组出榜公示，以“自动对户”方式对接了黄思贞退出的土地，黄思贞不予认可，黄昌信又未能举出相关有效证据予以证明，对此抗辩该院不予采纳，故对于黄思贞要求黄昌信返还位于永城市苗桥镇曹楼村黄小庄庄北1.9亩土地的诉讼请求，该院予以支持。苗桥镇曹楼村黄小庄村民组在土地调整时，对涉案的土地没有实际经手进行调整，调整的行为只是黄昌信的行为，因此苗桥镇曹楼村黄小庄东、西组对其对接的行为后果不承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十条第二款、第一百一十七条之规定，经该院审判委员会研究决定，判决：一、黄昌信于判决生效后十日内将位于永城市苗桥镇曹楼村黄
摘要
《中华人民共和国民法通则》第五条规定“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。第八十条第二款规定“公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护”。就本案而言，苗桥镇曹楼村黄小庄村民组在黄思贞及家人不在家的情况下，擅自以其大女儿黄文淑结婚为由，将黄思贞承包的土地退出，违背法律规定，侵犯了黄思贞的土地承包经营权。黄昌信辩称自己是依照苗桥镇曹楼村黄小庄组出榜公示，以“自动对户”方式对接了黄思贞退出的土地，黄思贞不予认可，黄昌信又未能举出相关有效证据予以证明，对此抗辩该院不予采纳，故对于黄思贞要求黄昌信返还位于永城市苗桥镇曹楼村黄小庄庄北1.9
正文（节选）
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民二终字第93号上诉人（原审被告）黄昌信，男，1968年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，住永城市。委托代理人王思伟，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人李祥，安徽北方之光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄思贞，男，1944年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住永城市。委托代理人寇学军，河南向东律师事务所律师。原审被告永城市苗桥镇……