机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙绍民终字第2157号

本案应审查上诉人是否应支付被上诉人张皇富的残疾赔偿金的问题。本案中经上诉人申请，原审法院委托鉴定机构对张皇富伤残等级进行鉴定，绍兴文理学院司法鉴定中心出具鉴定意见为“……构成道路交通事故十级伤残（如张皇富既往损伤未累及左腕关节，则可认为不良后果与本次交通事故之间存在直接因果关系）”。经庭审调查，张皇富称十多年前骑自行车时有摔伤，部位与本次交通事故基本相同，当时伤后已恢复，医疗资料没有保存。故张皇富的十级伤残是否系因本次事故导致即本案的关键问题。因张皇富不能提供其当时医疗资料，既往情况不详，但根据本案现有证据材料，且考虑到张皇富陈述前次损伤已有十多年的情况，本院无法认定张皇富既往伤情未恢复。虽然鉴定意见称如张皇富既往损伤未累及左腕关节，可认定有因果关系，但现未有证据表明在既往损伤有累及左腕关节，且本次不良后果与交通事故无因果关系或参与度为多少的情况下，原审法院依据鉴定意见认定上诉人应支付张皇富残疾赔偿金并无不当，本院予以照准。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

本案应审查上诉人是否应支付被上诉人张皇富的残疾赔偿金的问题。本案中经上诉人申请，原审法院委托鉴定机构对张皇富伤残等级进行鉴定，绍兴文理学院司法鉴定中心出具鉴定意见为“……构成道路交通事故十级伤残（如张皇富既往损伤未累及左腕关节，则可认为不良后果与本次交通事故之间存在直接因果关系）”。经庭审调查，张皇富称十多年前骑自行车时有摔伤，部位与本次交通事故基本相同，当时伤后已恢复，医疗资料没有保存。故张皇富的十级伤残是否系因本次事故导致即本案的关键问题。因张皇富不能提供其当时医疗资料，既往情况不详，但根据本案现有证据材料，且考虑到张皇富陈述前次损伤已有十多年的情况，本院无法认定张皇富既往伤情未恢复。虽然

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第2157号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。负责人张建新，总经理。委托代理人（特别授权）陈伟，系公司员工。被上诉人（原审原告）张皇富。委托代理人（特别授权）王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙晓坚。上诉人中华联合财产保险股……