合同纠纷 （2016）吉01民终549号

一、关于本案的诉讼时效问题。由于本案的争议焦点为涉案协议是否违法、是否无效，对于要求确认合同无效的纠纷不应受诉讼时效的限制，我国法律所规定的诉讼时效制度只适用于请求权，而不适用于合同无效的确认之诉，因为合同无效的确认是一个事实的确认，而不是时间对于权利的限制，法律规定诉讼时效制度的目的，是督促合法权利人积极行使权利，而具有违法性的无效合同，是对社会秩序的违反，如果对这种违法行为适用诉讼时效制度，就意味着法律对违法行为的容忍并接受违状态持续的后果，故对合同无效的确认任何时候都可以提出。二被告提出的此项抗辩理由，不予采信。二、关于协议书的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定：任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；（二）改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代

一、关于本案的诉讼时效问题。由于本案的争议焦点为涉案协议是否违法、是否无效，对于要求确认合同无效的纠纷不应受诉讼时效的限制，我国法律所规定的诉讼时效制度只适用于请求权，而不适用于合同无效的确认之诉，因为合同无效的确认是一个事实的确认，而不是时间对于权利的限制，法律规定诉讼时效制度的目的，是督促合法权利人积极行使权利，而具有违法性的无效合同，是对社会秩序的违反，如果对这种违法行为适用诉讼时效制度，就意味着法律对违法行为的容忍并接受违状态持续的后果，故对合同无效的确认任何时候都可以提出。二被告提出的此项抗辩理由，不予采信。二、关于协议书的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终549号上诉人（原审被告）：李志兴，男，汉族，1958年5月28日生，住长春市二道区。委托代理人：孙同国，吉林同信法大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：肖淑英，女，汉族，1965年1月11日生，住长春市南关区。委托代理人：孙同国，吉林同信法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李剑峰（曾用名：李洪久），男，汉族，1956年3月28……