附义务赠与合同纠纷 （2014）鄂咸宁中民申字第27号

根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条：“当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力；当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人；当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力，一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行”规定，本院二审调解并未违反当事人自愿原则，且调解协议的内容亦未违反法律规定。马贤金、张文珍申请再审的理由不足，本院不予支持。综上，马贤金、张文珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马贤金、张文珍的再审申请。审判长　余　杰审判员　石　坚审判员　侯欣芳二〇一四年十二月十二日书记员　陈　莉附：相关司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再

根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条：“当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力；当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人；当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力，一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行”规定，本院二审调解并未违反当事人自愿原则，且调解协议的内容亦未违反法律规定。马贤金、张文珍申请再审的理由不足，本院不予支持。综上，马贤金、张文珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂咸宁中民申字第27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马贤金。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文珍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马晨曦。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴平华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马春良。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕玉芳。再审申请人马贤金、张文珍因与被申请人马晨曦、吴平华、马春良、……