网络服务合同纠纷 （2014）浙温商终字第1328号

证据1可以证明个体工商户红贝壳鞋厂已经于2013年4月8日注销以及个人独资企业红贝壳鞋厂于2013年4月8日成立的事实，本院予以采信；证据2主要涉及通过案外人朱瑞峰的账户向上诉人爱淘拍公司账户支付相关款项的事实，因案外人朱瑞峰并未出庭作证并接受双方当事人的质询，本院对相关事实无法直接予以认定，故对证据2不予采信。经审理本院对一审法院认定的事实予以确认，本院另认定：个体工商户红贝壳鞋厂于2013年4月8日注销，个人独资企业红贝壳鞋厂于2013年4月8日成立。个体工商户瑞安市伊足秀鞋厂于2010年4月29日注销，业主为邱洪兵。本院认为：（一）关于上诉人爱淘拍公司与被上诉人林梅云之间是否存在电子商务运营服务合同的争议。被上诉人林梅云主张其以个体工商户红贝壳鞋厂的名义与上诉人爱淘拍公司之间存在电子商务运营服务合同关系，上诉人爱淘拍公司以涉案电子商务运营服务合同上加盖的是瑞安市伊足秀鞋厂的印章为由辩称其与个体工商户红贝壳鞋厂间不存在电子商务运营服务合同关系。本院认为，结合被上诉人林梅云提供的相关证据材料及原审法院依职权查明的相关事实，足以认定上诉人爱淘拍公司与个体工商户红贝壳鞋厂之间存在电子商务

证据1可以证明个体工商户红贝壳鞋厂已经于2013年4月8日注销以及个人独资企业红贝壳鞋厂于2013年4月8日成立的事实，本院予以采信；证据2主要涉及通过案外人朱瑞峰的账户向上诉人爱淘拍公司账户支付相关款项的事实，因案外人朱瑞峰并未出庭作证并接受双方当事人的质询，本院对相关事实无法直接予以认定，故对证据2不予采信。经审理本院对一审法院认定的事实予以确认，本院另认定：个体工商户红贝壳鞋厂于2013年4月8日注销，个人独资企业红贝壳鞋厂于2013年4月8日成立。个体工商户瑞安市伊足秀鞋厂于2010年4月29日注销，业主为邱洪兵。本院认为：（一）关于上诉人爱淘拍公司与被上诉人林梅云之间是否存在电子商务

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第1328号上诉人（原审被告）：温州爱淘拍网络科技服务有限公司。法定代表人：刘明。委托代理人：陈永旭。被上诉人（原审原告）：林梅云。委托代理人：曹震宇。委托代理人：邵见娣。上诉人温州爱淘拍网络科技服务有限公司（以下简称爱淘拍公司）因与被上诉人林梅云网络服务合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第341号民事判决，……