机动车交通事故责任纠纷 （2021）京01民终6447号

同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王**花的合理损失应先由人保新乡分公司在交强险保险限额内赔偿，再由人保孝感分公司在商业险保险限额内赔偿，剩余不足部分由陈初喜赔偿。双方对王**花住院期间的医疗费不持异议，王**花并已提交抢救中及门诊中的医疗费票据，陈初喜、人保新乡分公司、人保孝感分公司虽对其他医疗费支出不予认可，但未提交反证，则法院据现有证据确认王**花因此次事故支出的医疗费金额为14660.25元。双方对王**花所称住院伙食补助费不持异议，法院对此予以确认。王**花另主张营养费、交通费，但未提交充分证据，法院据其伤情酌定营养费为1500元，交通费为800元。王**花未就出院后的护理需求提交证据，法院据现有证据酌定其住院期间的护理费为2200元。陈初喜、人保新乡分公司、人保孝感分公司虽不认可王**花的误工期，但未申请鉴定或提交反证，则法院据诊断

同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王**花的合理损失应先由人保新乡分公司在交强险保险限额内赔偿，再由人保孝感分公司在商业险保险限额内赔偿，剩余不足部分由陈初喜赔偿。双方对王**花住院期间的医疗费不持异议，王**花并已提交抢救中及门诊中的医疗费票据，陈初喜、人保新乡分公司、人保孝感分公司虽对其他医疗费支出不予认可，但未提交反证，则法院据现有证据确认王**

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6447号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，经理。委托诉讼代理人：王海建，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王**花，女，1969年2月21日出生。委托诉讼代理人：佟业燕，广东国晖（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈初喜，男，19……