机动车交通事故责任纠纷 （2017）云26民终383号

本案的争议焦点为：1、原告的伤残赔偿金的标准是按农村标准，还是城镇标准计算？2、保险公司是否应在商业险范围内承担责任？3、对多级伤残的计算方式应如何计算？针对第1个争议焦点。根据阚安顺提供的证据证明，事故发生时，阚安顺在城镇连续居住生活已超过1年，其伤残赔偿金应按照2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元的标准计算。针对第2个争议焦点。保险公司以机动车第三者责任保险条款第五条“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（二）被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失……”的约定拒绝在商业第三者责任险内赔偿。关于该条款的效力问题：1.依据国际通行的保险理念，保险合同中的保险人是第一者，被保险人是第二者，其余所有人均属第三者。该免责条款旨在防止“道德风险”，而就本案案件事实而言，无证据证明阚忠元为了骗保而故意制造该起事故，排除了道德风险存在的可能，作为肇事者本身也不能从该起事故中获利，故认定本起事故属保险事故范畴与责任保险法的理论不相悖。2.根据合同法和保险法，保险公司利用自己的强势以预先设

本案的争议焦点为：1、原告的伤残赔偿金的标准是按农村标准，还是城镇标准计算？2、保险公司是否应在商业险范围内承担责任？3、对多级伤残的计算方式应如何计算？针对第1个争议焦点。根据阚安顺提供的证据证明，事故发生时，阚安顺在城镇连续居住生活已超过1年，其伤残赔偿金应按照2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元的标准计算。针对第2个争议焦点。保险公司以机动车第三者责任保险条款第五条“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（二）被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失……”的约定拒绝在商业第三者责

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云26民终383号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司，住所地：文山市新闻一路1号。负责人：陆正兵，公司经理。被上诉人（原审原告）：阚安顺，男，汉族，1968年6月21日生，云南省广南县人，现住广南县。被上诉人（原审被告）：阚忠元，男，汉族，1990年2月13日生，云南省广南县人，现住广南县。被上诉人（原审被……