机动车交通事故责任纠纷 （2016）甘10民终485号

关于营养费的问题，本案中，邵维洲的医院病例中虽无给予加强营养的医嘱，但有病情有继续变化可能的医嘱，原审根据实际情况按照每天20元的标准计算营养费并无不当。关于残疾赔偿金的问题。邵维洲因本次交通事故致伤，其伤情已经过两次鉴定，且两次鉴定结论一致，上诉人虽对鉴定结论提出异议，但并未提交相关证据证实，鉴定结论不存在重新鉴定的情形，故已作出的鉴定结论应作为有效证据予以认定。关于被抚养人生活费的问题。从提交的户口本及村委会、镇政府、县民政局出具的证明确认了邵维洲家庭关系成员和抚养关系的事实，原审依据相关规定所判处的被抚养人生活费并无不当。关于精神损害抚慰金的问题。原审考虑到本次交通事故对原告邵维洲身体造成严重创伤，致使右眼视神经挫伤，而其本人未婚，势必给其今后工作、生活造成影响，所酌情考虑得3000元精神损害抚慰金基本适当，符合相关规定。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处正确。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费159

关于营养费的问题，本案中，邵维洲的医院病例中虽无给予加强营养的医嘱，但有病情有继续变化可能的医嘱，原审根据实际情况按照每天20元的标准计算营养费并无不当。关于残疾赔偿金的问题。邵维洲因本次交通事故致伤，其伤情已经过两次鉴定，且两次鉴定结论一致，上诉人虽对鉴定结论提出异议，但并未提交相关证据证实，鉴定结论不存在重新鉴定的情形，故已作出的鉴定结论应作为有效证据予以认定。关于被抚养人生活费的问题。从提交的户口本及村委会、镇政府、县民政局出具的证明确认了邵维洲家庭关系成员和抚养关系的事实，原审依据相关规定所判处的被抚养人生活费并无不当。关于精神损害抚慰金的问题。原审考虑到本次交通事故对原告邵维洲身体造

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终485号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人原廷会，该公司总经理。委托代理人杨娜，甘肃凌东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邵维洲。原审被告张超。原审被告西安重齿齿轮箱有限公司。法定代表人何荣，该公司董事长。委托代理人吴维维，陕西康宁律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被上诉人邵……