返还原物纠纷 （2017）皖16民再16号

综合双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：刘臣、阎丽使用本案争议房屋是否构成无权占有。刘臣、阎丽上诉称案涉房屋系中国银行蒙城支行分配给刘臣所有、使用，但未提供其对案涉房屋享有合法产权的权属证明，且该主张亦与葛冠玲、振华公司、中国银行蒙城支行于2014年12月11日签订的协议书中载明的内容不符，该协议中明确约定了案涉房屋归甲方（葛冠玲、安徽省振华工贸股份有限公司）所有，中国银行蒙城支行同时协助甲方收回案涉房屋。结合上述协议内容，虽然葛冠玲、振华公司、中国银行蒙城支行之间就案涉房屋之前产生过纠纷，但双方已在2014年12月11日就房屋产权的归属问题达成协议。至于刘臣与中国银行蒙城支行之间是否存在福利分房等情形，系单位内部事宜，对外不产生拘束力，不能对抗第三人。另据查明的事实，葛冠玲系蒙城县新城东路（现周元路）65号商住楼102室房屋的登记所有权人，物权登记具备公示公信效力，在刘臣、阎丽无相反证据足以推翻的情况下，原判综合在卷证据认定葛冠玲系案涉房屋的合法产权人并无不当，刘臣、阎丽称其系案涉房屋合法产权人的上诉理由不能成立，本院不予支持。刘臣、阎丽继续使用案涉房屋侵犯了房屋产权人的合法权益，

综合双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：刘臣、阎丽使用本案争议房屋是否构成无权占有。刘臣、阎丽上诉称案涉房屋系中国银行蒙城支行分配给刘臣所有、使用，但未提供其对案涉房屋享有合法产权的权属证明，且该主张亦与葛冠玲、振华公司、中国银行蒙城支行于2014年12月11日签订的协议书中载明的内容不符，该协议中明确约定了案涉房屋归甲方（葛冠玲、安徽省振华工贸股份有限公司）所有，中国银行蒙城支行同时协助甲方收回案涉房屋。结合上述协议内容，虽然葛冠玲、振华公司、中国银行蒙城支行之间就案涉房屋之前产生过纠纷，但双方已在2014年12月11日就房屋产权的归属问题达成协议。至于刘臣与中国银行蒙城支行之间是否存在福

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民再16号上诉人（一审被告）：刘臣,男，1969年6月1日出生，汉族，系中国银行蒙城县支行退休职工，住安徽省蒙城县。上诉人（一审被告）：阎丽，女，1970年6月10日出生，汉族，系蒙城县中医院职工，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：葛冠玲，女，1946年6月出生，汉族，住安徽省蒙城……