机动车交通事故责任纠纷 （2015）永中法民三终字第440号

本案争执的焦点问题为：一、本案残疾赔偿金的赔偿标准。经查，被上诉人罗益生虽为农村户口，但其自2011年2月起居住在冷水滩区，且有派出所的证明，残疾赔偿金的赔偿的计算标准应按照城镇户口计算。二、关于被上诉人的误工费问题。因被上诉人没有提供其有固定收入和最近三年的平均收入，一审法院按上一年度职工的平均工资计算误工费符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。原判事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1244元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审　判　长　　彭样平审　判　员　　张海燕代理审判员　　唐英虎二〇一五年十月十四日代理书记员　　唐　莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，

本案争执的焦点问题为：一、本案残疾赔偿金的赔偿标准。经查，被上诉人罗益生虽为农村户口，但其自2011年2月起居住在冷水滩区，且有派出所的证明，残疾赔偿金的赔偿的计算标准应按照城镇户口计算。二、关于被上诉人的误工费问题。因被上诉人没有提供其有固定收入和最近三年的平均收入，一审法院按上一年度职工的平均工资计算误工费符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。原判事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1244元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民三终字第440号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司。负责人伍孟君，系该公司经理。委托代理人杨楚雄，系该公司职员。被上诉人（原审原告）罗益生。委托代理人唐智，湖南征雁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐述军。委托代理人蒋晖（特别授权）。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司因与被上诉人罗益生、唐述……