医疗损害责任纠纷 （2014）梅中法民一终字第328号

王集昇与梅州市人民医院之间为医患关系，本案为医疗损害赔偿纠纷，案件的焦点是王集昇的损害结果与梅州市人民医院的医疗行为之间是否存在因果关系，有无过错。案经原审法院依法委托梅州市医学会、中山大学法医鉴定中心进行鉴定，梅州市医学会、中山大学法医鉴定中心依法定程序分别作出了《医疗事故技术鉴定书》、《法医鉴定意见书》，对此两份鉴定书，依法应予以采信。王集昇对该两份鉴定意见有异议，认为《医疗事故技术鉴定书》不具有客观性及中立性，认为《法医鉴定意见书》有假，出具鉴定书时间过长，鉴定书没有记载王集昇出具的螺丝编号，鉴定书上的鉴定人不是参与现场鉴定的鉴定人员，对其真实性及合法性有异议，王集昇的异议理由未提供证据证明，理由不成立，依法不予采纳。梅州市人民医院认为《法医鉴定意见书》说明了无因果关系，不承担责任的意见不符合法律规定，虽该鉴定中说明无因果关系，但指出有存在手术不完善、与被鉴定人沟通不够不足等过错，故对该答辩意见依法不予采纳。梅州市人民医院对伤残鉴定及护理依赖鉴定有异议，但未提供证据证明，异议理由不成立，依法不予采纳，广东阳光法医临床司法鉴定所作出的伤残鉴定及护理依赖鉴定，鉴定程序合法，依法予以采

王集昇与梅州市人民医院之间为医患关系，本案为医疗损害赔偿纠纷，案件的焦点是王集昇的损害结果与梅州市人民医院的医疗行为之间是否存在因果关系，有无过错。案经原审法院依法委托梅州市医学会、中山大学法医鉴定中心进行鉴定，梅州市医学会、中山大学法医鉴定中心依法定程序分别作出了《医疗事故技术鉴定书》、《法医鉴定意见书》，对此两份鉴定书，依法应予以采信。王集昇对该两份鉴定意见有异议，认为《医疗事故技术鉴定书》不具有客观性及中立性，认为《法医鉴定意见书》有假，出具鉴定书时间过长，鉴定书没有记载王集昇出具的螺丝编号，鉴定书上的鉴定人不是参与现场鉴定的鉴定人员，对其真实性及合法性有异议，王集昇的异议理由未提供证据

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梅中法民一终字第328号上诉人（原审原告）王集昇，男，1968年7月8日出生，汉族，现住梅县区松源镇东王村。委托代理人林振桂，男，1960年8月23日出生，汉族，现住梅县区松源镇径口村上林，系王集昇的表兄。被上诉人（原审被告）梅州市人民医院，住所地梅州市梅江区黄塘路34号。法定代表人钟志雄，该医院院长。委托代理人林辉，该医院员工。委托代理人朱榕……