合同纠纷 （2021）鲁09民终625号

安存坤代理王淼与张勇签订的《转让协议》，虽王淼未签字，但王淼事后已予以追认，应当认定2019年9月10日王淼与张勇达成的《转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应恪守。对于张勇要求解除合同的诉请，其主张系消防安全检查合格证、特许行业许可证上登记的名字与转让之前的酒店经营者王淼不符合，造成其无法经营，对此一审法院认为，原被告双方签订的《转让协议》是指对涉案酒店的现状转让，在转让时原告张勇对酒店的消防安全检查合格证、特许行业许可证的登记情况是知晓的，被告对此不存在隐瞒问题。且在原被告双方交接完成一年多后，张勇才主张因证件不符造成无法经营，与常理不符，其亦未提交证据证实其无法继续经营酒店是由王淼交接的证照存在问题所造成的。如存在相应证件名字不符的问题，张勇作为酒店经营者可以申请新的证照，其作为市场经营主体应当自行承担市场经营风险。因此，张勇要求解除合同、返还转让款、赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。对于反诉原告安存坤、王淼提出的要求张勇支付租金的诉讼请求，一审法院认为双方达成的《转让协议》虽对租金具体的支付时间、数额等未作具体的约定

安存坤代理王淼与张勇签订的《转让协议》，虽王淼未签字，但王淼事后已予以追认，应当认定2019年9月10日王淼与张勇达成的《转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应恪守。对于张勇要求解除合同的诉请，其主张系消防安全检查合格证、特许行业许可证上登记的名字与转让之前的酒店经营者王淼不符合，造成其无法经营，对此一审法院认为，原被告双方签订的《转让协议》是指对涉案酒店的现状转让，在转让时原告张勇对酒店的消防安全检查合格证、特许行业许可证的登记情况是知晓的，被告对此不存在隐瞒问题。且在原被告双方交接完成一年多后，张勇才主张因证件不符造成无法经营，与常理不符，其亦未提交证

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终625号 上诉人（原审原告、反诉被告）：张勇，男，汉族，1980年1月16日出生，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：张洪刚，山东纵观（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：王淼，女，汉族，1970年3月14日出生，住山东省泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：安存坤，男，汉族，1970年4月5日出生，住……