不当得利纠纷 （2014）商中民一终字第00168号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。上诉人邹言系被上诉人公司职员，因公司业务需要，邹言于2013年7月13日从公司财务领取5000元，后因未用于公司业务，邹言应当返还给公司。邹言称该5000元己用于公司业务活动，但却未提供证据证明，二审庭审中其提交“王佩证人证言”、西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第00008号民事判决书用于证明其主张。被上诉人对“王佩证人证言”质证认为“王佩”不是其公司员工，证言不真实，不予认可。因“王佩证人证言”系复印件，证据的来源及内容的真实性无法确定，故本院对该证据不予采信。邹言提交的西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第00008号民事判决书中亦认为“邹言未提交有效证据证明其2013年7月13日从公司领取的5000元用于完成公司要求的工作任务”，故邹言上诉称5000元已用于公司业务活动本院不予采信。邹言对2013年8月22日收取了3000元业务款未交还公司的事实予以认可，但辩称是因被上诉人拖欠其工资而采取的留置措施。邹言和公司有其他争议应当依法解决，其不交还收取的公司业务款的行为，不符合留置的相关法律规定

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。上诉人邹言系被上诉人公司职员，因公司业务需要，邹言于2013年7月13日从公司财务领取5000元，后因未用于公司业务，邹言应当返还给公司。邹言称该5000元己用于公司业务活动，但却未提供证据证明，二审庭审中其提交“王佩证人证言”、西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第00008号民事判决书用于证明其主张。被上诉人对“王佩证人证言”质证认为“王佩”不是其公司员工，证言不真实，不予认可。因“王佩证人证言”系复印件，证据的来源及内容的真实性无法确定，故本院对该证据不予采信。邹言提交的西安市雁塔区人民法院（2014）雁

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商中民一终字第00168号上诉人（原审被告）邹言，男，1983年7月27日生，汉族，农民。委托代理人李振东，陕西博纳新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西安搜装网络科技有限公司。法定代表人李北海，系公司总经理。委托代理人胡艳，女，1993年3月15日生，汉族，系西安搜装网络科技有限公司员工。上诉人邹言与被上诉人西安搜装网络科技有限公司不当得利……