劳务合同纠纷 （2014）黄民二终字第5号

原告郭守福与被告伏代红签订的协议，系双方真实意思表示，为有效协议。原告郭守福按照协议的约定提供劳务，被告伏代红应向原告郭守福支付劳务费。被告伏代红未按协议约定支付劳务费，应承担给付劳动报酬的责任。原告郭守福要求被告伏代红支付所欠劳务费的诉求予以支持。原告郭守福要求被告工达公司第二分公司、被告工达公司对被告伏代红拖欠劳务费承担连带清偿责任的诉求，因被告工达公司第二分公司、被告工达公司将工程承包给被告伏代红，并已全额付清工程款，现原告郭守福诉求承担劳务费，不符法律规定，故不予支持。被告伏代红提出已付清原告郭守福剩余劳务费的辩解，根据法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告伏代红并未提供相应的证据证明已付清剩余劳务费，故其辩解意见不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、被告伏代红于本判决生效后十日内支付原告郭守福劳务费人民币200030元；二、驳回原告郭守福对被告青海省工达建筑工程总承包有限公司第二分公司、被告青海省工达建筑工程总承包有限公司的诉求

原告郭守福与被告伏代红签订的协议，系双方真实意思表示，为有效协议。原告郭守福按照协议的约定提供劳务，被告伏代红应向原告郭守福支付劳务费。被告伏代红未按协议约定支付劳务费，应承担给付劳动报酬的责任。原告郭守福要求被告伏代红支付所欠劳务费的诉求予以支持。原告郭守福要求被告工达公司第二分公司、被告工达公司对被告伏代红拖欠劳务费承担连带清偿责任的诉求，因被告工达公司第二分公司、被告工达公司将工程承包给被告伏代红，并已全额付清工程款，现原告郭守福诉求承担劳务费，不符法律规定，故不予支持。被告伏代红提出已付清原告郭守福剩余劳务费的辩解，根据法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证

青海省黄南藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民二终字第5号上诉人（原审被告）伏代红，男，汉族，1972年9月27日出生，四川省阆中市江南镇人，农民，住四川省阆中市江南镇。委托代理人杨燕明，青海法友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭守福，男，汉族，1969年2月28日出生，青海省互助县西山乡人，农民，住青海省互助县西山乡。委托代理人尚伟，西宁正剑法律服务所法律工作者。原审被告……