劳动争议 （2020）晋01民初980号
裁判要旨
郝高英与太原市小店区瑞享水产批发部存在劳动关系，太原市小店区瑞享水产批发部未与郝高英签订书面劳动合同，依法应支付未订立劳动合同的二倍工资差额。太原市小店区瑞享水产批发部未对郝高英进行上岗培训，郝高英在工作中出现一些差错也及时得到纠正，并未造成损失。太原市小店区瑞享水产批发部也未对郝高英调整岗位和再次培训，直接解除劳动关系应支付赔偿金。太原市小店区瑞享水产批发部不能证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，故对太原市小店区瑞享水产批发部的申请应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，裁定如下：驳回申请人太原市小店区瑞享水产批发部的申请。案件受理费400元由申请人太原市小店区瑞享水产批发部负担。审判长 焦跃峰审判员 吕 斌审判员 张 燕 二O二一年一月八日书记员 赵梓余
摘要
郝高英与太原市小店区瑞享水产批发部存在劳动关系，太原市小店区瑞享水产批发部未与郝高英签订书面劳动合同，依法应支付未订立劳动合同的二倍工资差额。太原市小店区瑞享水产批发部未对郝高英进行上岗培训，郝高英在工作中出现一些差错也及时得到纠正，并未造成损失。太原市小店区瑞享水产批发部也未对郝高英调整岗位和再次培训，直接解除劳动关系应支付赔偿金。太原市小店区瑞享水产批发部不能证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，故对太原市小店区瑞享水产批发部的申请应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初980号申请人：太原市小店区瑞享水产批发部，经营场所太原市小店区北营北路**（田和活鲜水产市场冻品区DO8-08.D09-08）。经营者：陈立伟。被申请人：郝高英，女，汉族，住山西省阳曲县。委托诉讼代理人：冯峥，北京中伦文德太原律师事务所律师。申请人太原市小店区瑞享水产批发部与被申请人郝高英因申请撤销仲裁裁决一案，于二〇二〇年九月二十七日向本……