民间借贷纠纷 （2021）辽03民再58号

本案二审的争议焦点为，对于案涉借款，李长全是否应当承担还款责任。根据审理查明的事实，李长全与刘长军系同乡关系，本案借款事实发生之前刘长军不认识沈红军，贷款打入刘长军的贷款存折后，沈红军将刘长军名下的贷款30,000元全部取出，并偿还了贷款部分利息，李长全亦偿还了贷款部分本金。本院经审查认为，合同是旨在设立、变更、终止民事法律关系的法律行为，是当事人之间意思表示一致的产物。李长全、沈红军共同向刘长军作出借用其名义贷款的意思表示，均参与案涉借款合同的缔结过程，刘长军作出借款承诺的意思表示的相对方是李长全、沈红军两个人，案涉借款合同系李长全、沈红军共同与刘长军之间就借款问题达成合意的结果，该借款合同履行过程中，李长全、沈红军亦已经履行了部分还款义务，应当认定李长全、沈红军均为案涉借款合同的债务主体，依法应当共同履行向刘长军偿还借款本金及利息的义务。李长全关于其仅起到见证人的作用，不应承担还款责任的上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，李长全的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，

本案二审的争议焦点为，对于案涉借款，李长全是否应当承担还款责任。根据审理查明的事实，李长全与刘长军系同乡关系，本案借款事实发生之前刘长军不认识沈红军，贷款打入刘长军的贷款存折后，沈红军将刘长军名下的贷款30,000元全部取出，并偿还了贷款部分利息，李长全亦偿还了贷款部分本金。本院经审查认为，合同是旨在设立、变更、终止民事法律关系的法律行为，是当事人之间意思表示一致的产物。李长全、沈红军共同向刘长军作出借用其名义贷款的意思表示，均参与案涉借款合同的缔结过程，刘长军作出借款承诺的意思表示的相对方是李长全、沈红军两个人，案涉借款合同系李长全、沈红军共同与刘长军之间就借款问题达成合意的结果，该借款合同

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民再58号上诉人（原审第三人）：李长全，男，1966年1月9日出生，汉族，住辽宁省台安县。委托诉讼代理人：王慎勇，男，1950年10月14日出生，汉族，住辽宁省台安县。委托诉讼代理人：张贵文，男，1955年9月14日出生，汉族，住辽宁省台安县。被上诉人（原审原告）：赵金环，女，1969年7月25日出生，汉族，住辽宁省台安县。被上诉人（原审……