执行异议之诉 （2019）渝02民终3108号

执行异议之诉是对执行标的物享有足以排除强制执行的权利的案外人，认为执行行为侵害其合法权益，请求法院不许对该标的物实施执行的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，当事人在提起执行异议之诉的同时，可以提出确权的诉讼请求。秦松、秦吉豪请求确认案涉房屋系其所有，系提出其拥有该执行标的物的实体权利，但该案涉房屋登记在第三人秦光林名下，在秦光林与常能容离婚纠纷调解协议中约定位于奉节县房屋归婚生子秦松、秦吉豪所有，实质是赠与行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续，但案涉房屋至今未完成赠与财产的权属转移登记；且秦松、秦吉豪举示的《民事调解书》虽载明秦光林与常能容约定案涉房屋归婚生子秦松、秦吉豪所有，但该调解协议仅对协议双方具有约束力，不能起到对抗第三人的法律效力。故秦松、秦吉豪主张案涉房屋归其二人所有，证据不足，该院不予支持。关于停止对案涉房屋的执行，并解除对该套房屋的查封的诉讼请求，因在被执行人秦光林未履行生效裁判所确定的偿还义务的情况下，人民法院可执行秦光林名下的财产,案外人秦松、秦吉豪非财产所有人，并不享有

执行异议之诉是对执行标的物享有足以排除强制执行的权利的案外人，认为执行行为侵害其合法权益，请求法院不许对该标的物实施执行的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，当事人在提起执行异议之诉的同时，可以提出确权的诉讼请求。秦松、秦吉豪请求确认案涉房屋系其所有，系提出其拥有该执行标的物的实体权利，但该案涉房屋登记在第三人秦光林名下，在秦光林与常能容离婚纠纷调解协议中约定位于奉节县房屋归婚生子秦松、秦吉豪所有，实质是赠与行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续，但案涉房屋至今未完成赠与财产的权属转移登记；且秦松、秦吉

重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民终3108号 上诉人(原审原告、执行案外人)：秦松，男，1997年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 上诉人(原审原告、执行案外人)：秦吉豪，男，2005年12月4日出生，汉族，学生，住重庆市奉节县。 法定代理人：常能容，女，1975年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，系原告秦吉豪母亲。 上诉人秦松、秦吉豪共同委……