财产损害赔偿纠纷 （2016）苏03民终4522号

本案的争议焦点为：一、朱绍友的鱼死亡与季道斌等三人洒漂白粉是否存在因果关系及原因力大小；二、许登行、代广海与季道斌之间是否存在帮工关系；三、朱绍友因此造成的损失如何确定。针对第一个争议焦点，朱绍友提供新沂市公安局草桥派出所在事发后对季道斌等三人所做询问笔录，其中关于鱼的死亡原因，季道斌称“是被撒漂白粉呛死的”，许登行称“撒完漂白粉就死了，具体怎么死的我也不懂”，代广海称“是漂白粉用量过大，把鱼呛死的”。庭审中，双方均认可同一河道内洒漂白粉的网箱内均发生鱼死亡而唯一未洒漂白粉的孙金善网箱内草鱼未发生死亡现象。原审法院认为，法律上的因果关系是指损害后果与造成损害的原因之间的关联性。如果某个行为在通常情况下会导致已经发生的某个损害后果，或者在相当程度上增加了某个结果发生的可能性，那么可以认定这一行为系损害发生的原因之一。通常情况下，漂白粉可以改善水质，但用量不当亦会导致鱼死亡，结合季道斌等三人在新沂市公安局草桥派出所的陈述及洒漂白粉与鱼死亡的发生时间间隔较短，同一河道内唯一未洒漂白粉的孙金善网箱内草鱼未发生死亡现象，可以认定朱绍友网箱内鱼死亡与季道斌等三人洒漂白粉存在高度的因果关联。当然，在

本案的争议焦点为：一、朱绍友的鱼死亡与季道斌等三人洒漂白粉是否存在因果关系及原因力大小；二、许登行、代广海与季道斌之间是否存在帮工关系；三、朱绍友因此造成的损失如何确定。针对第一个争议焦点，朱绍友提供新沂市公安局草桥派出所在事发后对季道斌等三人所做询问笔录，其中关于鱼的死亡原因，季道斌称“是被撒漂白粉呛死的”，许登行称“撒完漂白粉就死了，具体怎么死的我也不懂”，代广海称“是漂白粉用量过大，把鱼呛死的”。庭审中，双方均认可同一河道内洒漂白粉的网箱内均发生鱼死亡而唯一未洒漂白粉的孙金善网箱内草鱼未发生死亡现象。原审法院认为，法律上的因果关系是指损害后果与造成损害的原因之间的关联性。如果某个行为在通

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终4522号上诉人（原审被告）：许登行，男，1959年12月16日生，汉族，农民，住新沂市。上诉人（原审被告）：代广海，男，1970年8月4日生，汉族，农民，住新沂市。二上诉人共同委托诉讼代理人：王坤，江苏金朝阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：朱绍友，男，1961年5月13日生，汉族，农民，住新沂市。被上诉人（原审被告）：季道斌，……